专业追债要账公司:共有财产之债权人代位析产

 收债新闻     |      2019-07-18 11:37     |    阅读次数:次     |    文章来源: 专业追债要账公司     |     文章作者:粤军法律

  债权人代位权纠纷(债权人代位析产之诉)

相关法律法规

  《中华人民共和国物权法》

  第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。

  第九十九条 共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割,因分割对其他共有人造成损失的,应当给予赔偿。

  第一百零三条 共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有 ;

  第一百零四条 按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额,没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,按照出资额确定;不能确定出资额的,视为等额享有。

  《中华人民共和国婚姻法》

  第十七条 【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:

  (一)工资、奖金;

  (二)生产、经营的收益;

  (三)知识产权的收益;

  (四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;

  (五)其他应当归共同所有的财产。

  夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。

  《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条 对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。

  共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。

  共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。

代位析产

01

  审理法院:

  上海市第一中级人民法院

  案  号:

  (2016)沪01民终6055号

  本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。该条规定所涉及的申请执行人(债权人)代位析产诉讼应当理解为被执行人与他人共有财产,被执行人对外负有债务而不能履行且未自行与其他共有人进行析产以偿还债务的,作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。具体到本案,马世花、沈健龙与沈贇共同共有XX路XX室房屋及XX号XX层XX室,马世花、沈健龙对外向田玉秋、江支德负有到期未能履行且通过执行程序仍无法清偿的债务,在马世花、沈健龙未主动与其他共有人沈贇明析上述房屋中各自份额的情况下,作为申请执行人的田玉秋、江支德依据上述最高院的司法解释,可以向法院提起代位析产诉讼,以明析作为共有人的马世花、沈健龙在上述房屋中的产权份额。XX路XX室房屋及XX号XX层XX室现登记为共同共有,根据法律规定,在明析与分割共同共有财产的产权份额时,一般以各共有人占有相同的份额为原则。据此,马世花、沈健龙在上述房屋中享有三分之二的产权份额。

02

  审理法院:

  鄂尔多斯市中级人民法院

  案  号:

  (2015)鄂民终字第77号

  本院认为,本案系强制执行中的代位析产之诉,代位析产中的代位,是指申请人代替被执行人提出析产,也就是说被执行人的析产请求权,即共有人的对共有财产的分割请求权是申请人的代位析产请求权的基础。《物权法》第九十九条规定:“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。”代位析产之诉的提起,是因为作为共有人之一的被执行人和其他共有人拒绝析产以供被执行人履行债务,析产与否、如何析产将直接涉及强制执行的申请人的债权能否实现,且代位析产后被执行人在共有物上的份额可直接作为执行标的处理,故强制执行的申请人,即代位析产人对被执行人在共有物上的潜在的份额是有“直接利害关系”的,因此代为析产是以《民事诉讼法》为法律基础的。本案中上诉人赵志忠对被上诉人奇小娟负有到期债务未履行,被上诉人奇小娟作为申请执行人,有权根据上述规定提起析产诉讼。

  本案中涉及二上诉人的夫妻共同财产。其中位于东胜区天骄路XX号街坊某小区XX号楼X单元XXX室(房产证号:XXX)房屋以及位于东胜区东环路X号街某商住小区X座XXXX室(房产证号XXX)房屋为李花、赵志忠婚姻关系存续期间购买,属于夫妻共同财产。二上诉人对夫妻共同财产未份额约定,因此应当均等分割,故一审判决李花、赵志忠对该房屋各享有50%的份额的判决并无不当,应予维持。

03

  审理法院:

  广州市中级人民法院

  案  号:

  (2017)粤01民终12192号

  一审法院认为:刘文钊在(2016)粤0105执4981号执行案中未按(2016)粤01民终第63号民事判决书履行相应付款义务,使萧俊韬的合法权益迟迟得不到实现,而涉案房屋权属登记为钟绮梅所有,故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许”的规定,萧俊韬作为以刘文钊为被执行人案件的申请执行人,享有代位权对刘文钊在与钟绮梅夫妻关系存续期间所购置的涉案房屋提起析产诉讼,以确定刘文钊享有的财产份额,便于债务案件的执行,保护其自身合法权益,故萧俊韬代位履行析产并无不妥。虽然钟绮梅在庭审中提供其已于2015年7月1日与刘文钊协议离婚,在离婚协议约定涉案房屋归钟绮梅所有和负责归还第三人的银行贷款。由于离婚协议在萧俊韬主张权利前十五天,离婚协议内容有逃避债务之嫌,损害了萧俊韬的合法权益。故对于刘文钊、钟绮梅的抗辩理由,一审法院不予采纳。故此按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定,根据等分原则刘文钊、钟绮梅对涉案房屋各自享有二分之一的份额。故萧俊韬提出确认刘文钊、钟绮梅各自占有涉案房屋二分之一产权的诉讼主张,合法有据,一审法院予以支持。判决如下:被告刘文钊、钟绮梅对广州市荔湾区XX路XX街X号XX房房屋各占二分之一产权份额。

  二审法院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对钟绮梅的上诉请求与萧俊韬的答辩意见,分析如下:

  从一审查明事实可知,2015年5月26日,刘文钊与萧俊韬签订《贷款合同》,刘文钊向萧俊韬借款120000元,还款日期为2015年7月25日,而刘文钊与钟绮梅于2015年7月1日协议离婚,约定涉案房屋归钟绮梅所有。该离婚协议签订于刘文钊还款日之前,本案未有证据显示刘文钊已依约还款,以致萧俊韬提起诉讼主张权利。从时间来看,刘文钊与萧俊韬签订离婚协议于萧俊韬主张权利前十五天,故,刘文钊签订该协议逃避债务,损害了萧俊韬合法权益。对钟绮梅认为刘文钊已经将房屋的价值取走;离婚协议的财产分割符合公平原则;不应该用钟绮梅唯一居住的房屋来偿还刘文钊债务;本案房产已经析产,且分割公平公正,不存在逃避债务的嫌疑等上诉主张,本院均不予采纳。

  根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款:“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许”的规定,萧俊韬作为刘文钊的债权人享有代位权,对刘文钊与钟绮梅夫妻关系存续期间所购置的房屋有权提起析产诉讼,以确定刘文钊享有的财产份额。再根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条:“在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况”的规定,刘文钊与钟绮梅应各占房屋的二分之一份额,一审法院判处无误,本院予以维持。

  “析产”俗称“分家”,指财产共有人通过协议的方式,根据一定的标准,将共同财产予以分割,而分属各共有人所有。

  “代位析产诉讼”指民事强制执行过程中,在被执行人(债务人)与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下,由申请执行人(债权人)依法代替被执行人(债务人)提出的析产诉讼。

  通过代位析产诉讼,确立了被执行人的财产份额,法院可以通过拍卖等方式处理被执行人的财产份额,用于支付申请执行人的执行款,此为实现债权的司法救济途径,堵塞了被执行人借共有财产不便执行的障碍而拒不履行债务的逃债通道,有利于保护债权人的合法权益。

  以上是专业追债要账公司:https://www.uggcorp.com/news/71.html,粤军法律小编给大家分享的共有财产之债权人代位析产。希望对大家有所帮助,了解相关法律保护自身利益不被损失。